Asymptotische Dummheit

Die Topologie der Inkompetenz

Setzen Sie sich. Nehmen Sie einen tiefen Schluck von diesem schalen Pils, denn nüchtern ist das, was ich Ihnen über die Struktur unserer gesellschaftlichen Realität zu sagen habe, kaum zu ertragen. Schauen Sie sich um. Wir leben in einer Zeit, in der „Partizipation“ und „Bürgerbeteiligung“ als die höchsten Güter der Demokratie gepriesen werden. Aber haben Sie schon einmal in einem dieser fensterlosen Besprechungsräume gesessen, in denen die Luft zu siebzig Prozent aus dem ausgeatmeten Kohlendioxid überforderter Mittelmanager und zu dreißig Prozent aus der Ausdünstung von billigem Teppichkleber besteht? Man nennt das „Konsensfindung“. Ein Physiker würde es als die effizienteste Methode bezeichnen, wertvolle Lebenszeit in reine Entropie zu verwandeln.

Wir bilden uns ein, dass diese endlosen Sitzungen, diese „Arbeitskreise für synergieträchtige Nachhaltigkeit“, einem logischen Zweck dienen. Wir glauben, wir würden Argumente austauschen, wie Händler auf einem Markt. Aber das ist eine Illusion. Was dort geschieht, ist keine soziologische Interaktion, sondern eine Bewegung auf einer statistischen Mannigfaltigkeit, die so tückisch und uneben ist wie der Parkplatz eines insolventen Baumarkts in Brandenburg.

Der Krümmungstensor des Elends

Lassen Sie uns die Sentimentalität beiseitelegen und die Sache betrachten, wie sie ist: Ein Problem der Informationsgeometrie. Wenn wir eine Entscheidung treffen – sei es über den Bau einer Umgehungsstraße oder die Farbe der Servietten in der Kantine –, bewegen wir uns im Raum aller möglichen Wahrscheinlichkeitsverteilungen. Das Problem ist nur: Dieser Raum ist nicht flach. Er ist gekrümmt. Und in unserer gegenwärtigen Gesellschaft ist er nicht einfach nur sanft gewölbt, sondern er weist Singularitäten auf, die jeden rationalen Gedanken wie ein schwarzes Loch verschlucken.

Stellen Sie sich die öffentliche Meinung nicht als eine Debatte vor, sondern als eine Fahrt auf einer Straße, die seit zwanzig Jahren nicht repariert wurde. Jedes Schlagloch ist ein gekränktes Ego, jede Bodenwelle ein bürokratisches Hindernis. Wir versuchen, auf diesem Untergrund eine geradlinige Bewegung – eine Geodäte – zu vollziehen, aber die Geometrie des Raumes lässt das nicht zu. Wir werden hin und her geworfen, nicht weil wir uns nicht einig sind, sondern weil der Untergrund selbst faul ist. Um diese Absurdität zu ertragen, sitze ich oft in diesen Meetings und notiere die mathematische Unmöglichkeit des Geschehens in ein handgefertigtes Notizbuch aus italienischem Vollrindleder. Es ist eine perverse Form der Kompensation: Ich halte die banalen Grausamkeiten der Inkompetenz auf einem Papier fest, das mehr kostet als der Anzug des Sitzungsleiters, nur um mir zu beweisen, dass zumindest in meiner Tasche noch so etwas wie Qualität existiert.

Fisher-Information als Schmerzgrenze

Das eigentliche Drama offenbart sich jedoch erst, wenn wir die Metrik dieses Raumes betrachten. Hier kommt die Fisher-Information ins Spiel. In der statistischen Manigfaltigkeit misst sie, wie empfindlich das System auf die Änderung eines Parameters reagiert. Übersetzt in unsere trostlose Realität: Die Fisher-Information ist der Gradmesser für die hysterische Reizbarkeit einer Gesellschaft, die permanent am Rande des Nervenzusammenbruchs balanciert.

In einer gesunden Umgebung ist die Krümmung gering; man kann eine Meinung äußern, ohne dass das Gefüge zerreißt. Aber heute? Die Fisher-Informationsmatrix ist explodiert. Das System ist von einer pathologischen Sensibilität. Eine minimale Verschiebung der Parameter – sagen wir, eine Erhöhung der Parkgebühren um fünfzig Cent oder eine nuancierte Kritik an der Firmenpolitik – führt zu einer massiven Divergenz. Das ist keine „lebhafte Debatte“, das ist mathematisches Chaos. Wir agieren in einem Raum mit extrem negativer Krümmung, wo sich zwei anfangs parallele Standpunkte exponentiell voneinander entfernen, bis sie sich gegenseitig nicht mehr als menschliche Äußerungen, sondern nur noch als feindliches Rauschen wahrnehmen.

Es ist, als würde man versuchen, mit einem Geigerzähler, der schon bei der Hintergrundstrahlung am Anschlag ist, eine schwache Quelle zu lokalisieren. Das Rauschen übertönt alles. Die „Information“ bricht zusammen. Was bleibt, ist die reine Angst vor dem sozialen Abstieg, die sich als moralische Empörung tarnt.

Thermodynamik der Ausweglosigkeit

Letztendlich ist das, was wir „Kompromiss“ nennen, nichts anderes als der Wärmetod des sozialen Gefüges. Wir minimieren nicht die Diskrepanz, wir maximieren lediglich die Erschöpfung. Wenn die Kullback-Leibler-Divergenz zwischen den verschiedenen Realitätsinseln – den Pendlern, den Rentnern, den Hipstern – gegen Unendlich geht, gibt es keine gemeinsame Metrik mehr. Wir schreien uns an, aber die Worte erreichen den anderen nicht, weil der Raum dazwischen so stark gekrümmt ist, dass die Bedeutung auf dem Weg verloren geht.

Wir sitzen in einem Bus, der auf einen Abgrund zufährt, und streiten uns darüber, wer am Fenster sitzen darf, während die Bremsen – gefertigt aus der billigsten Legierung, die der Markt hergab – längst versagt haben. Die Geometrie wartet nicht auf unsere Einsicht. Sie vollzieht sich einfach. Trinken Sie aus. Die nächste Sitzung beginnt in zehn Minuten, und die Wahrscheinlichkeit, dass dabei ein intelligenter Gedanke geäußert wird, ist statistisch gesehen null.